Мінуси
Люфт хобота довольно большой, выезжает при ходьбе; бочка на 18 мм, стараюсь не пользоваться этим расстоянием; темный, снимать людей в помещении можно только с внешней вспышкой, даже встроенной не хватает.
Загальне враження Брал вместе с Canon 550D, на основании отзывов и фото в Интернете. Занимаюсь туризмом, поэтому предполагались более жёсткие условия эксплуатации. Объективы с пыле- и влагозащитой не рассматривались из за цены. Первый поход выдержал с честью. Больше всего я боялся пыли. К матрице пылинка пробралась, хотя объектив и не снимался. Внутри объектива всё чисто.В целом доволен. Хорошее сочетание цены, качества и универсальности. Всё, что лучше, стоит сразу в разы дороже.Для съемки архитектуры и интерьеров угол, конечно, маловат, но использовать можно, с обязательной коррекцией искажений в редакторе. Подходит для портретов (начиная с 24 мм). Нормально размывает фон, но нужен хороший свет. Пейзажи, на мой взгляд, вообще отличные получаются. При недостатке света можно штативом воспользоваться. Со спортивной съемкой тоже справляется, автофокус успевает.При съемке на коротких выдержках или со штатива, лучше отключать стабилизатор, снимки получаются резче.Для любителя с ограниченным бюджетом - очень хороший вариант.
Все познается в сравнении... Купил Canon 70-200 f/4 L USM в дополнение для спортивной съемки. Попробовал... Теперь ставить родной на место совсем не хочется. Буду продавать и копить деньги на Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM.
135
13
01.03.2011
Ермолаев Андрей
Корисний відгук
Звичайний — особливих претензій немає
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Более универсален чем 18-55
Мінуси
По резкости совсем не отличается от 18-55
Загальне враження Если сравнивать 18-55 и 18-135 то резкость,цветопередача и контраст на фокусе 18 мм и до 35 мм у них абсолютно одинаковая.Начиная с 35 мм и до 55 мм резкость то же не отличима,только у 18-135 немного увеличивается контраст, и то еле заметно,и на этом всё.Единственно что у 18-135 фокус длиннее и это радует.Де ещё в руках удобнее держать чем 18-55.За свою цену он себя оправдывает но не более,аха ждать не стоит.Вполне пригоден для фотографий "здесь был Вася".
69
35
25.04.2012
Сапожников Станислав
Корисний відгук
Звичайний — особливих претензій немає
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Хорош для путешествий, на природе, использую на спортивных площадках . Фокусного расстояния вполне хватает, больше не надо. Резок на 75-85 мм, приятно удивил автофокус, скорость наведения достаточно высокая.
Мінуси
Странное качество сборки, (мне достался Тайваньской сборки),продольный люфт кольца фокусного расстояния, люфтит хоботок, бочка на 18ти. Резкость так себе, на удачу, снимать один кадр приходится несколько раз, потом высматривать самые резкие кадры. Темный, светосилы не хватает.
Загальне враження Использую его вместе с 500D, фотографирую в RAWе, людей, природу. Фотки постоянно приходится вытягивать программным обеспечением фотоаппарата. Если люди более или менее резко выходят, то природа отвратительно, я про фокусное расстояние 18-50, подумываю о покупке полтинника, но бюджет, все зависит от него. Если надумаете покупать, то обращайте внимание на качество сборки, они все люфтят, то там, то тут, вопрос, где наименее всего. Удачи, всем творческих успехов.
47
14
27.05.2011
Пользователь скрыл свои данные
Корисний відгук
Звичайний — особливих претензій немає
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Дает возможность поэксперементировать начищающему фотографу в съемке на различных фокусных расстояниях. Солидно смотрится.
Мінуси
Мылит почти на всех фокусных расстояниях, с блендой на 18 мм сильное виньетирование. Действия стабилизатора не ощущается.
Загальне враження Покупался в комплекте с 60d на замену 400d+Кит18-55. После нескольких снимков в различных условиях был очень разочарован в новой камере- снимки были нерезкими.. Но поставив объектив 18-55 от старого 400d для теста, получил резкие снимки. Сразу продал 18-135, на вторичке пользуется спросом, купил 24-105L, теперь проблем не знаю. Возможно мне попался некачественный экземпляр, но покупать 18-135 не советую, лучше подкопить и взять нормальный объектив.
17
12
25.05.2014
Иванов Иван
Корисний відгук
Звичайний — особливих претензій немає
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Зум отличный и стабилизатор рабочий.
Мінуси
Мылит, и причём очень часто. Бывает и фокус промахивается, ручная фокусировка-кольцо не удобно расположено. Бочка и подушка присутствуют. Тёмный "на конце".
Загальне враження Обыкновенный объектив, чудес от него не ждите. Купил его за 10т.р. б/у но в отличном состоянии и спустя полтора года продал за те же деньги. За такую сумму стекло нормальное, а дороже я бы не купил. Поменял его но Canon EF-S 15-85, вот это прибор! Всем рекомендую!
19
16
21.03.2012
Крохин Илья
Корисний відгук
Звичайний — особливих претензій немає
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Приближает лучше и выглядит солиднее китового :)
Мінуси
Нерезкий, темный, нет фиксатора хобота.
Загальне враження Мне был нужен такой объектив, чтобы он был хотя бы немного лучше китового 18-55. Сначала казалось - ух, какой он замечательный, какой прекрасный! Можно накрутить фильтры, имеется удобное кольцо фокусировки, да и (благодаря габаритам) перед барышнями куда проще понтоваться. Но... Возможно, в том вина конкретно попавшегося мне экземпляра, однако в сравнении с китом он:
- втрое дороже;
- вдвое тяжелее;
- имеет хобот, который постоянно самопроизвольно вываливается;
- дает худшее качество картинки, поскольку очень и очень, очень нерезок (о чем здесь уже многие писали).
Именно последнее для меня критично. Сравнивал Canon 18-135 на двух разных камерах с китовым объективом, фокусировался вручную и на автомате, при разных диафргамах... Разница в мыльности весьма заметна. Увы!
10
17
26.08.2014
Бурлуцкая Светлана
Корисний відгук
Звичайний — особливих претензій немає
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Цена. Отличный разброс фокусных расстояний.
Мінуси
Вываливающийся хобот, не резкий, тусклые цвета.
Загальне враження Брала сей объектив, как замену китовому 18-55. Для поездок на природу самое оно. И пейзажик заснять и людей можно. Но все таки качество полученных снимков оставляет желать лучшего.
12
20
11.05.2012
Магдич Максим
Корисний відгук
Звичайний — особливих претензій немає
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
цена, универсальность.
Мінуси
постоянно падает хобот, попадает пыль, часто мажет фокус.
Загальне враження В общем объектив подходит для неискушенных любителей, которым нужен один универсальный объектив для всего. А вообще объектив -ничего особенного, качество снимков посредственное, за эти деньги лучше взять два: 50mm1.8 за 4т.р. для портретов, которые он снимает в разы лучше и для пейзажей 55-250.
26
36
27.07.2012
Дорофеев Дмитрий
Корисний відгук
Звичайний — особливих претензій немає
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
обычный объективчик
Мінуси
мыльноват, резкости не хватает особенно по краям. хроматичеких аберрация полным полно особенно на открытой диафрагме, при f8 более менее лучше.
Загальне враження За свою стоимость сойдет наверно. Хотя Sigma 18-200 и тот получше картинку даст.
14
24
30.05.2011
Бартунов Павел
Корисний відгук
Звичайний — особливих претензій немає
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Не плохая модель из дешевых. Быстро работает автофокус. Легкий. Стабилизатор хорошо работает.
Мінуси
Не резкий и из-за этого не подходит для съемки портретов.
Загальне враження Как первый объектив с фотоаппаратом, нормально. Отдельно покупать как дополнительный объектив смысла нету. Можно снимать только репортажи, не больше.
26
41
27.06.2011
Morozova Eugenie
Корисний відгук
Звичайний — особливих претензій немає
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Недорогой, универсальный
Мінуси
Темный, нечеткий. Сборка хлипкая и дешевая.
Загальне враження Брался к камере 50D в поддержку 50mm 1,4 для обычной съемки во время путешествий. Сейчас думаю, что лучше взяла бы мыльницу за те же 10 тысяч или еще дешевле, качество и то наверное было бы лучше.
17
41
06.08.2013
Энговатов Павел
Корисний відгук
Звичайний — особливих претензій немає
Досвід використання
менше місяця
Плюси
быстрый автофокус, качество сборки
Мінуси
Мылит. По городу неудобно носить на шее - объектив длинный.
Загальне враження Объектив стоит своих денег. Не больше, ни меньше. На камеры уровня 50Д нужна более дорогая оптика. Для 550 и 500 более-менее подойдёт.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Цена; универсальный диапазон фокусных расстояний; достаточно быстрый автофокус; нетяжелый; стабилизатор.
Мінуси
Люфт хобота довольно большой, выезжает при ходьбе; бочка на 18 мм, стараюсь не пользоваться этим расстоянием; темный, снимать людей в помещении можно только с внешней вспышкой, даже встроенной не хватает.
Загальне враження
Брал вместе с Canon 550D, на основании отзывов и фото в Интернете. Занимаюсь туризмом, поэтому предполагались более жёсткие условия эксплуатации. Объективы с пыле- и влагозащитой не рассматривались из за цены. Первый поход выдержал с честью. Больше всего я боялся пыли. К матрице пылинка пробралась, хотя объектив и не снимался. Внутри объектива всё чисто.В целом доволен. Хорошее сочетание цены, качества и универсальности. Всё, что лучше, стоит сразу в разы дороже.Для съемки архитектуры и интерьеров угол, конечно, маловат, но использовать можно, с обязательной коррекцией искажений в редакторе. Подходит для портретов (начиная с 24 мм). Нормально размывает фон, но нужен хороший свет. Пейзажи, на мой взгляд, вообще отличные получаются. При недостатке света можно штативом воспользоваться. Со спортивной съемкой тоже справляется, автофокус успевает.При съемке на коротких выдержках или со штатива, лучше отключать стабилизатор, снимки получаются резче.Для любителя с ограниченным бюджетом - очень хороший вариант.
Все познается в сравнении... Купил Canon 70-200 f/4 L USM в дополнение для спортивной съемки. Попробовал... Теперь ставить родной на место совсем не хочется. Буду продавать и копить деньги на Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Более универсален чем 18-55
Мінуси
По резкости совсем не отличается от 18-55
Загальне враження
Если сравнивать 18-55 и 18-135 то резкость,цветопередача и контраст на фокусе 18 мм и до 35 мм у них абсолютно одинаковая.Начиная с 35 мм и до 55 мм резкость то же не отличима,только у 18-135 немного увеличивается контраст, и то еле заметно,и на этом всё.Единственно что у 18-135 фокус длиннее и это радует.Де ещё в руках удобнее держать чем 18-55.За свою цену он себя оправдывает но не более,аха ждать не стоит.Вполне пригоден для фотографий "здесь был Вася".
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Хорош для путешествий, на природе, использую на спортивных площадках . Фокусного расстояния вполне хватает, больше не надо. Резок на 75-85 мм, приятно удивил автофокус, скорость наведения достаточно высокая.
Мінуси
Странное качество сборки, (мне достался Тайваньской сборки),продольный люфт кольца фокусного расстояния, люфтит хоботок, бочка на 18ти. Резкость так себе, на удачу, снимать один кадр приходится несколько раз, потом высматривать самые резкие кадры. Темный, светосилы не хватает.
Загальне враження
Использую его вместе с 500D, фотографирую в RAWе, людей, природу. Фотки постоянно приходится вытягивать программным обеспечением фотоаппарата. Если люди более или менее резко выходят, то природа отвратительно, я про фокусное расстояние 18-50, подумываю о покупке полтинника, но бюджет, все зависит от него. Если надумаете покупать, то обращайте внимание на качество сборки, они все люфтят, то там, то тут, вопрос, где наименее всего. Удачи, всем творческих успехов.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Дает возможность поэксперементировать начищающему фотографу в съемке на различных фокусных расстояниях. Солидно смотрится.
Мінуси
Мылит почти на всех фокусных расстояниях, с блендой на 18 мм сильное виньетирование. Действия стабилизатора не ощущается.
Загальне враження
Покупался в комплекте с 60d на замену 400d+Кит18-55. После нескольких снимков в различных условиях был очень разочарован в новой камере- снимки были нерезкими.. Но поставив объектив 18-55 от старого 400d для теста, получил резкие снимки. Сразу продал 18-135, на вторичке пользуется спросом, купил 24-105L, теперь проблем не знаю. Возможно мне попался некачественный экземпляр, но покупать 18-135 не советую, лучше подкопить и взять нормальный объектив.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Зум отличный и стабилизатор рабочий.
Мінуси
Мылит, и причём очень часто. Бывает и фокус промахивается, ручная фокусировка-кольцо не удобно расположено. Бочка и подушка присутствуют. Тёмный "на конце".
Загальне враження
Обыкновенный объектив, чудес от него не ждите. Купил его за 10т.р. б/у но в отличном состоянии и спустя полтора года продал за те же деньги. За такую сумму стекло нормальное, а дороже я бы не купил. Поменял его но Canon EF-S 15-85, вот это прибор! Всем рекомендую!
Досвід використання
менше місяця
Плюси
Приближает лучше и выглядит солиднее китового :)
Мінуси
Нерезкий, темный, нет фиксатора хобота.
Загальне враження
Мне был нужен такой объектив, чтобы он был хотя бы немного лучше китового 18-55. Сначала казалось - ух, какой он замечательный, какой прекрасный! Можно накрутить фильтры, имеется удобное кольцо фокусировки, да и (благодаря габаритам) перед барышнями куда проще понтоваться. Но... Возможно, в том вина конкретно попавшегося мне экземпляра, однако в сравнении с китом он:
- втрое дороже;
- вдвое тяжелее;
- имеет хобот, который постоянно самопроизвольно вываливается;
- дает худшее качество картинки, поскольку очень и очень, очень нерезок (о чем здесь уже многие писали).
Именно последнее для меня критично. Сравнивал Canon 18-135 на двух разных камерах с китовым объективом, фокусировался вручную и на автомате, при разных диафргамах... Разница в мыльности весьма заметна. Увы!
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
Цена. Отличный разброс фокусных расстояний.
Мінуси
Вываливающийся хобот, не резкий, тусклые цвета.
Загальне враження
Брала сей объектив, как замену китовому 18-55. Для поездок на природу самое оно. И пейзажик заснять и людей можно. Но все таки качество полученных снимков оставляет желать лучшего.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
цена, универсальность.
Мінуси
постоянно падает хобот, попадает пыль, часто мажет фокус.
Загальне враження
В общем объектив подходит для неискушенных любителей, которым нужен один универсальный объектив для всего. А вообще объектив -ничего особенного, качество снимков посредственное, за эти деньги лучше взять два: 50mm1.8 за 4т.р. для портретов, которые он снимает в разы лучше и для пейзажей 55-250.
Досвід використання
кілька місяців
Плюси
обычный объективчик
Мінуси
мыльноват, резкости не хватает особенно по краям. хроматичеких аберрация полным полно особенно на открытой диафрагме, при f8 более менее лучше.
Загальне враження
За свою стоимость сойдет наверно. Хотя Sigma 18-200 и тот получше картинку даст.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Не плохая модель из дешевых. Быстро работает автофокус. Легкий. Стабилизатор хорошо работает.
Мінуси
Не резкий и из-за этого не подходит для съемки портретов.
Загальне враження
Как первый объектив с фотоаппаратом, нормально. Отдельно покупать как дополнительный объектив смысла нету. Можно снимать только репортажи, не больше.
Досвід використання
рік і більше
Плюси
Недорогой, универсальный
Мінуси
Темный, нечеткий. Сборка хлипкая и дешевая.
Загальне враження
Брался к камере 50D в поддержку 50mm 1,4 для обычной съемки во время путешествий. Сейчас думаю, что лучше взяла бы мыльницу за те же 10 тысяч или еще дешевле, качество и то наверное было бы лучше.
Досвід використання
менше місяця
Плюси
быстрый автофокус, качество сборки
Мінуси
Мылит. По городу неудобно носить на шее - объектив длинный.
Загальне враження
Объектив стоит своих денег. Не больше, ни меньше. На камеры уровня 50Д нужна более дорогая оптика. Для 550 и 500 более-менее подойдёт.